Ces études de cas concernent-elles des clients ?

Non. Tous les sites cités sont des sites que nous exploitons nous-mêmes. GeoAndSeo n’a pas encore de client, et nous ne publions donc aucun résultat client. Le jour où il y en aura, ils seront nommés et datés comme ceux-ci.

Pourquoi publier des chiffres mauvais ?

Parce qu’un portefeuille où tout est vert n’existe pas dans ce métier, et que le premier lecteur attentif le sait. Afficher polia.ch en position moyenne 46,2 avec 0,3 % de clics est ce qui rend crédibles les 3 800 clics de petlib.ch.

Peut-on vérifier ces positions ?

En partie. Une position Google dépend du lieu, de l’appareil, de l’historique du visiteur et du moment : refaire la recherche depuis une autre ville peut donner un autre classement. Les relevés sont donc datés, et les captures d’écran jointes.

Les citations par le Mode IA sont-elles reproductibles ?

Non, et c’est important. Un moteur de réponse n’est pas déterministe : la même question posée demain peut produire une autre réponse, ou ne pas nous citer du tout. Ces captures montrent un état daté, pas une garantie.

Pourquoi ne pas additionner tous les clics ?

Parce que les relevés ne couvrent pas la même durée : trois mois pour quatre sites, sept jours et vingt-quatre heures pour les deux autres. Le cumul publié ne porte que sur les quatre sites comparables.

Relevés du 19 juillet 2026

Études de cas : résultats mesurés sur nos propres sites

Ces 7 études portent sur des sites que nous exploitons nous-mêmes, pas sur des clients : GeoAndSeo n’en a pas encore. Chaque chiffre vient d’une capture datée — Google Search Console, position relevée, réponse du Mode IA de Google ou rapport PageSpeed. Les résultats faibles sont affichés au même titre que les bons.

Comment lire ces pages

Trois natures de preuve sont mélangées, et elles ne disent pas la même chose. Une position dit « nous apparaissons ». La Search Console dit « des gens ont cliqué » — c’est le seul chiffre qui paie des factures. Une citation par le Mode IA de Google dit « quand la question est posée à une IA, notre site est la source ».

La période est affichée sur chaque ligne. Empiler un relevé de trois mois et un relevé de vingt-quatre heures dans le même total serait un mensonge par omission : le cumul ci-dessous ne porte donc que sur les 4 sites mesurés sur trois mois, soit 8 052 clics et 386 200 impressions.

Quatre personnes devant leurs ordinateurs portables pendant une présentation

Comparateur d’assurance suisse

polia.ch

Le contexte du métier

Marché saturé et dominé par des comparateurs installés depuis vingt ans, sur des requêtes où l’intention d’achat est forte et le coût d’acquisition élevé.

Ce que les relevés montrent de l’approche

Les pages qui ressortent sont des pages de situation et de commune — la page classée sur « 3a jeune active geneve » est « Jeune actif à Puplinge 2026 », pas la page d’accueil. C’est la longue traîne locale qui travaille, pas la marque.

Ce qui est mesuré

Google Search Console · période : 24 heures · relevé du 19 juillet 2026

Clics: 14
Impressions: 4 110
Taux de clic: 0,3 %
Position moyenne: 46,2

Google Search Console de polia.ch sur vingt-quatre heures : 14 clics, 4,11 k impressions, 0,3 % de taux de clic, position moyenne 46,2. — Capture de la Search Console, 24 heures, 19 juillet 2026.

Position relevée le 19 juillet 2026

Requête : « 3a jeune active geneve »
Page classée : Jeune actif à Puplinge 2026 — assurances, 3a, vie
Source de l’aperçu IA, et premier résultat classique · citée par l’aperçu IA

Mode IA de Google · captures du 19 juillet 2026

Question posée : « vous pensez quoi de polia »
L’IA décrit le service, nomme la société éditrice et cite polia.ch parmi ses sources.
8 sites consultés · notre domaine figure dans le panneau des sources
Question posée : « donner moi lister comparateur assurance en suisse »
Sur une question générique, sans marque citée, l’IA place Polia parmi les acteurs du marché.
5 sites consultés · notre domaine est cité dans le texte, pas dans le panneau des sources
Question posée : « difference entre polia et ces concurents »
L’IA compare Polia à Comparis et Bonus.ch, et cite deux pages de polia.ch comme sources.
8 sites consultés · notre domaine figure dans le panneau des sources

Ce qui reste faible

Le relevé Search Console est le plus mauvais du portefeuille : position moyenne 46,2 et 0,3 % de clics sur vingt-quatre heures. Le site est vu (4 110 impressions) et très peu cliqué. Les impressions arrivent avant les clics ; à ce stade, elles ne paient rien.

Comparateur assisté par IA